face

Зачем государству запрещать аборты

В авторской радиопередаче «Код доступа» за 30 мая 2015 обозреватель «Эха Москвы» Юлия Латынина несколько удивила свою постоянную аудиторию таким заявлением: «закон о запрете абортов… с моей точки зрения это абсолютно правильный закон». Тухлых помидоров Латынина не боится.

На тему абортов обычно спорят с эмоциональными аргументами с обеих сторон. «Как вы можете уничтожать жизнь» против «Женщина должна иметь право выбора». В обоих случаях — апелляция к идеалам той или иной системы ценностей. А между тем, государство в принятии такого рода решений руководствуется отнюдь не системой ценностей, а экономическими и политическими соображениями, а уж под них можно и этическую базу подвести.

Так вот, доступность абортов — это такой аспект качества жизни. Наряду с отпуском по уходу за ребёнком, или возможностью оформить паспорт через интернет, или доступом за границу. Это одна из тех вещей, жить без которых можно, но хуже. И вот Латынина, если я её правильно понял, имеет в виду, что для России сейчас доступные аборты — непозволительная роскошь. В нынешней экономической и демографической ситуации, считает она, для страны оправдано поступиться некоторой частью качества жизни и заставить народ ещё потуже затянуть пояса.

Read more...Collapse )

Другое дело, что, судя по жуткой статистике (1,8 млн абортов в 2004 году, 900 тысяч в год сейчас), для большинства населения России аборт по-прежнему остаётся вторым по важности средством планирования семьи после прерывания полового акта. И вот это уже вопрос к системе здравоохранения, почему до сих пор большинство населения пренебрегает нормальной контрацепцией.



face

Вам нужно срочно завести котёнка

А вы уже завели котёнка? Нет? А когда думаете заводить?

Посмотрите вокруг — у всех уже есть по одному, а то и по два котёнка. Вы же не думаете так и прожить всю жизнь без котов?



У меня в вашем возрасте уже было двое. Первый котёнок появился случайно, ещё в студенчестве. Тогда у меня не было ни жилья, ни денег — не хватало даже себе и котёнку на еду. Пришлось тогда работать в две смены, забросить учёбу и почти совсем не спать, но я ни о чём не жалею. Послушайте меня, и вы не пожалеете!

Read more...Collapse )

face

В СССР солнце светило ярче. Выпуск 1: Кому ништяки?

Ничто так не оживляет затишье в папке «Входящие», как добротный провокационный политический пост. Поэтому будет серия постов о том, почему многие считают, что при советской власти жилось лучше. По одному посту на причину.

Кое о чём уже написала zabavakrasava, в частности, о пресловутой колбасе по 3,60. Вкратце: иллюзия о дешёвой колбасе теряет свою убедительность, если подсчитать, сколько колбасы можно было купить на среднюю зарплату тогда, и сколько теперь. (По ссылке расчёт для Украины; для России эффект будет ещё сильнее.) А я сегодня напишу о другой стороне этой иллюзии, а именно о том, сколько в действительности можно было купить этой колбасы.

Read more...Collapse )

Завтра напишу ещё об одной причине, по которой некоторые тоскуют по советской власти. А пока — жду комментариев о том, как я ничего не понимаю, и в совке было счастливое детство, справедливое равенство и бесплатные путёвки в санаторий.

face

Закон или справедливость

У всех нас есть интуитивное понимание того, что справедливость — это хорошо и желательно, и представление о том, что это такое. Скорее всего, оно включает в себя в той или иной форме представления о равенстве и о соответствии деяния и воздаяния. Большинство из нас согласится, что, если трое нашли в лесу пирог, то справедливо будет разделить его поровну. Чем сложнее конкретная ситуация, тем больше неопределённость относительно её справедливого разрешения, и больше простор для конфликтов. Что идеал, о котором мы спорим, недостаточно определён — это только полбеды. Настоящие проблемы возникают тогда, когда спор о справедливости затрагивает наши личные интересы.

Эволюция оптимизировала человека для выживания в условиях, в которых наши предки находились порядка 100 000 лет назад. Антропологи считают, что политика была постоянным атрибутом первобытной жизни в саванне, а это неизбежно создавало эволюционное давление. Успешнее выживал тот, кому лучше удавалось убедить остальных, что ненавистного соперника Углака нужно убить в интересах всего племени. Мы с вами точно не потомки несчастного Углака. Тысячелетия естественного отбора сформировали у нас не способность рассуждать не точно, а убедительно. Если тот или иной исход в наших интересах, мы запросто можем обосновать, почему именно так и будет правильно и справедливо, причём делаем мы это зачастую незаметно даже для самих себя, искренне желая добиваться справедливости беспристрастно.

Read more...Collapse )

Предпочтение в пользу той или иной парадигмы можно проверить следующим кейсом. Кстати, результаты этого опроса в разных странах сильно различаются. Итак, вы находились на пассажирском сиденье в то время, когда ваш друг превысил скорость и вследствие этого сбил пешехода насмерть. Других свидетелей происшествия, кроме вас, нет. Адвокат говорит, что если вы дадите показания, что друг ехал с разрешённой скоростью, то его оправдают; если расскажете правду — посадят.

Poll #2009521 Этическая задачка

Что вы скажете в суде?

Правду (и тогда друга посадят)
8(72.7%)
Ложь (друга оправдают)
3(27.3%)


face

Клуб Настоящих Альтруистов

По мотивам эссе «Уровень нормы».

Я знаю людей, которых такие, как по ссылке выше, перечисления скорее демотивируют, чем вдохновляют. Когда человек видит, что один усыновил двоих детей, другой содержит целый приют для животных, то понимает, что на такое он не готов. А меньше ему делать стыдно. Как будто усыновление глухонемого сироты — это минимальный взнос для вступления в Клуб Настоящих Альтруистов.

Не можете сделать много — сделайте мало. Делать мало не должно быть стыдно. Пожертвовать на хорошее дело сто тугриков — это на сто тугриков лучше, чем ничего не пожертвовать.

Я нередко читаю под каким-нибудь сбором средств утверждения, что, если каждый читатель этого блога пожертвует по некоторой маленькой сумме, то сбор будет завершён за один день. Удивляет, насколько мала бывает эта сумма. Но, конечно, все не жертвуют, а жертвует меньшинство, но в бо́льших объёмах. То есть одни люди делают много во многом потому, что другие не делают нисколько. Если бы малый вклад стал социальной нормой, сильно снизилась бы необходимость в больших.

face

Парадокс ностальгии

Если послушать стариков, то во времена их молодости хлеб стоил двадцать копеек, молодёжь уважала старших, а Солнце светило ярче. Секты сумасшедших экологов рассказывают о том, как люди когда-то жили в гармонии с природой, пока не окружили себя индустрией и не начали травиться химией. Священное Писание начинается с изгнания первых людей из райского сада.

Москвичей испортил квартирный вопрос. Измельчал мужик. Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя. Куда катится мир? О времена, о нравы!

Read more...Collapse )
face

До десятых петухов

В крошечном городке Пай на севере Таиланда по ночам очень тихо. Ночной жизни совсем нет, дорожного движения тоже, и даже птиц, насекомых и прочих звуков природы не слышно.

Кроме одного.



Принято считать, что петухи поют на рассвете. В Пае петухи поют без оглядки на время суток.

У каждой местной семьи во дворе содержатся несколько курочек и петух. Не знаю, чего им не спится, но и в час, и в два, и в три ночи какому-нибудь пернатому засранцу может прийти в куриную голову какая-нибудь куриная идея, и об этом он немедленно оповещает окрестности. А у соседей тоже есть петух. «О, петухи запели. Утро, что ли?» — думает соседский петух и тут же отвечает. И понеслось… Крики слышно то близко, то далеко; птицы, похоже, общаются через весь город. Через несколько минут успокаиваются, до следующего озарения. И так раз десять за ночь. Чем ближе к утру, тем чаще и дольше.

Наверное, если бы в традиционный тайский рисовый суп с курицей каждое утро отправляли того, кто больше всех отличился за ночь, то через несколько поколений эволюция сделала бы своё дело.

face

Стратегия Савченко

Продолжая украинскую тему: в российской тюрьме, а по сути — в плену, — третий месяц держит бессрочную голодовку украинская лётчица Надежда Савченко. Фактически сидит она за то, что участвовала на территории своей страны в военных действиях против поддерживаемых из России вооружённых сепаратистов. Но поскольку по российской официальной версии никакой поддержки сепаратистам Россия не оказывает и стороной конфликта не является, то без войны не может быть и пленных, а поэтому предъявляют ей всякие разные уголовные обвинения.

Решил ответить тем, кто пытается уговорить Савченко прекратить голодовку и даже собрать для этой цели всеукраинский митинг. С точки зрения ситуации, в которую попала, она всё правильно делает.

Read more...Collapse )

face

На правах диванной сотни

Я ничего не писал о Майдане и российско-украинской войне, хотя мне есть, что сказать, потому что не считал, что имею право на публичное мнение на эти темы. Дело даже не в том, что у меня до сих пор паспорт с двуглавым орлом, который мне последний год стыдно показывать пограничникам. Я просто считаю, что только украинцы имеют право публично рассуждать о том, как им жить, как обороняться от внешних захватчиков, какую выбирать власть, и хорошо ли эта власть делает свою работу. «Не за то мы на Майдане стояли» может говорить только тот, кто там стоял.

Read more...Collapse )
face

Давайте будем оптимистами

Принято считать, что оптимизм — это хорошо, а пессимизм — плохо. Бытовое понимание оптимизма и пессимизма звучит как-то так: «оптимист во всём видит хорошее, а пессимист — плохое». Давайте посмотрим, намного ли оптимизм лучше пессимизма в узком контексте прогнозирования измеримых величин, и есть ли им обоим альтернатива.

Допустим, перед нами стоит некоторая задача, и требуется оценить, сколько времени уйдёт на её выполнение. Конечно, мы не знаем этого точно, но у нас есть ценный источник информации: знание о том, сколько времени раньше уходило на выполнение хоть и не идентичных, но подобных задач. Мы смотрим туда, а там разброс такой:

Read more...Collapse )