snowman

Метаигра

#метаигра

Правила игры. Это не обычная игра в цепное сообщение — читайте внимательно.

1. Нужно скопировать этот текст целиком, внести в него изменения, как описано ниже, и разместить у себя в виде поста с сохранением хэштега.

2. Копируя этот текст, нужно добавить в него одно новое правило по своему усмотрению в любое место списка.

3. Копируя этот текст, нужно удалить из него какое-нибудь одно правило по своему усмотрению.

4. Копируя этот текст, нужно изменить от одного до трёх слов в каком-нибудь одном правиле по своему усмотрению.

5. Правила под номерами с 1 по 4 удалять нельзя.

6. Правило под номером 3 соблюдать не обязательно.

7. Буквой «Я» должно заканчиваться одно и только одно правило в списке.

8. Правил, начинающихся на букву «К», должно быть нечётное число.

9. Свой пост нужно сопроводить фотографией любого пушистого животного.

10. При трудностях в толковании любого правила следует выбирать тот вариант, при котором получается интереснее.

snowman

Рацпредложение: сколько осталось идти пешком

#рацпредложение

Когда едешь на машине по незнакомому адресу, то непосредственно к нужному дому часто подъехать нельзя. Начинаешь искать место для парковки на маленьких улочках поблизости. Навигатор при этом настроен на то, чтобы добраться непосредственно до места назначения, и не очень-то помогает в этой задаче.

Полезным было бы небольшое усовершенствование: когда расстояние до цели становится достаточно маленьким (скажем, меньше полукилометра), навигатор переходит в режим «ищем подъезд». В этом режиме на экране непрерывно показывается, сколько минут займёт ходьба пешком от текущего местоположения до пункта назначения (с учётом того, что пешком можно ходить и там, где на машине не проедешь).

Увидев свободное место, где можно было бы оставить машину, можно посмотреть на этот индикатор и решить: парковаться здесь или поискать место поближе к цели. Отлично, отсюда дойду пешком за три минуты, нет смысла продолжать кружить в поисках другого места для парковки.
snowman

Котик болеет

Дорогие читатели, ваш ежедневный писатель заболел той самой неопасной, но весьма противной болезнью, о неизлечимости которой уже острил в прошлый раз. На данный момент хочется лежать и ничем не шевелить, переведя мозги в энергосберегающий режим. Соответственно, пользоваться ими для написания длинного поста с глубокой Мыслью — не хочется.

Но вообще-то у меня полно новых идей, о чём написать. Если вам интересно, то напоминаю, что вы можете читать меня и в ФБ.Там можно указать для моего аккаунта, что хотите видеть мои записи приоритетно, и тогда вам будут показывать каждую из них. Или, если вам так удобнее, вы можете читать то же самое в Telegram-канале.
snowman

Рационализм: знания с родословной

Прогреваете ли вы двигатель автомобиля перед выездом? Принимаете антибиотики при гриппе? Устанавливаете обновления операционной системы? Едите после шести? Записываете пароли на бумаге? Гладите кошку против шерсти? Кипятите водопроводную воду? Используете «безопасное извлечение устройства»? Понижаете градус выпивки? Щёлкаете суставами пальцев? Едите шаурму? Заменяете знак @ в своём электронном адресе словом «собака»? Надеваете сандалии с носками? Варите яйца в микроволновке?

На какие-то из этих вопросов вы ответите «да», на другие — «нет». Сейчас нас интересуют не конкретные ответы (хотя наверняка найдутся желающие поспорить о них в комментариях), а кое-что другое. По каждому из пунктов спросите себя: почему я делаю именно так? откуда мне известны эти факты, правила или принципы?

Даже если это что-то такое, что, по-вашему, знают все, попробуйте вспомнить, при каких обстоятельствах об этом впервые узнали именно вы. Источники могут оказаться самыми разными, от родителей и школьных учителей до случайных попутчиков, от жёлтой прессы до рецензируемых научных журналов, от официальных руководств до телевизионных ток-шоу.

Иногда мы честно не помним, откуда что-то знаем, но часто, хотя и можем вспомнить, не принимаем это в расчёт. Однажды допущенное, после изначальной проверки, в хранилище «Мои знания», утверждение зачастую теряет все отличия от фактов на других полках, и то, что мы знаем из научной литературы, запросто соседствует с тем, о чём однажды рассказал друг брата жены.

Read more...Collapse )
snowman

Норвегия: в тихом омуте черти водятся

Удивительная тут на днях приключилась история. В минувший понедельник женщина старше 80 лет попыталась объехать автоматический пропускной пункт платной дороги в Осло по тротуару, чтобы не платить за проезд. Камеры и радары, размещённые на штангах над дорогой (фото), регистрируют проезжающие под ними автомобили и начисляют плату за пользование дорогой, которая составляет около 5 € (в часы пик — 6 €). Женщина работает в офисе неподалёку и, по словам свидетеля, уже не впервые объезжает пропускной пункт по тротуару.


Иллюстрация: Kjell Erik Berg, издание Dagbladet. Фото: Fjellinjen.

В понедельник хитрой старушке не повезло: манёвр заметил полицейский. Он потребовал, чтобы женщина остановилась, но она проехала со скоростью пешехода ещё два метра, пока полицейский не открыл дверь её машины и не выключил зажигание. Потом, пока полицейский выписывал штраф, женщина попыталась уехать на своей машине. За это полицейский забрал её водительские права и ключ от машины, а саму машину доставили к дому владелицы эвакуатором.

Над этой историей, опубликованной в газете Dagbladet, все посмеялись ещё в понедельник, но оказалось, что это было только начало.

Очевидно, дома хранились запасные ключи, потому что в четверг утром женщину снова задержали на том же месте за новую попытку объезда по тротуару, теперь уже без водительского удостоверения. На этот раз полицейские сняли с машины номера и выписали запрет ею пользоваться на неопределённый срок. Эвакуатор вновь отвёз машину к дому хозяйки.

Вечером того же дня она попытались объехать по тротуару другой пропускной пункт — на этот раз возле своего дома. В этом месте проехать по тротуару оказалось не так просто. Прибывшие полицейские нашли на тротуаре застрявшую машину без номеров, за рулём которой сидела женщина без водительских прав. Теперь полиция забрала машину. Впрочем, я не удивлюсь, если мы ещё увидим нашу знакомую в новостях.

Полиция исключила версию, что женщина могла с возрастом утратить здравый рассудок.
snowman

Ну и шуточки

Мне нравится шутить без смайликов. Если рассказывать с серьёзным лицом такие небылицы, в которые, казалось бы, совсем невозможно поверить, то кто-нибудь непременно поверит или хотя бы засомневается. Вчерашняя «историческая справка» о волейболе тому пример.

Некоторые считают, что так делать неэтично. Вопрос спорный, конечно. Если каждую шутку обозначать табличкой «юмор», то многие из них перестанут быть смешными. С другой стороны, такие шуточки подрывают доверие — в следущий раз напишу о чём-то реальном и удивительном (мало ли фактов, поражающих воображение?), а мне не поверят. С третьей стороны, никто не отменял базовой двухминутной проверки фактов, когда какой-то чувак в интернете рассказывает поразительную историю. Например, чтобы узнать настоящее происхождение волейбола, достаточно около полуминуты.

А расскажите, пожалуйста, в комментариях самый дичайший абсурд, который вы кому-то рассказали, и вам поверили. Или вам рассказали, и вы поверили. Я вот как-то раз выдумал, что Менделеев изначально рассчитал оптимальную крепость водки равной 37,5° — чтобы чуть выше температуры тела, — а уже потом для удобства расчётов при налогообложении эту цифру округлили до 40°. И вы будете смеяться — таки прокатило.
snowman

Волейбол: историческая справка

А вы знаете, что сетка в волейболе исторически была нужна для того, чтобы команды не набрасывались друг на друга? Когда XVI веке впервые стали применять сетку (тогда она делалась из стальных прутьев и нижним краем доходила до земли), число жертв в высшей лиге удалось сократить до 1–2 за сезон.

После Первой мировой войны, когда волейболисты перестали использовать сабли, сетка сохранила символическое значение и к середине XX века приобрела современный вид. Хотя нынешняя сетка не закрывает нижнюю часть тела спортсменов, удары ногами в пах по традиции считаются неспортивным поведением.

Продолжайте тему в комментариях! Расскажите об истории возникновения других видов спорта.

snowman

Реклама должна быть интересной

А давайте ещё поговорим о рекламе. Мы привыкли воспринимать её как более или менее неизбежное зло. Одни блокируют рекламу техническими средствами, другие просто стараются её не замечать. Хотя у неё есть полезная для потребителя функция — информирование, — мало кто добровольно согласится посмотреть побольше рекламы, если только за это не заплатят. Чем же она нам так не угодила?

К рекламе есть две основные категории претензий: к форме и к релевантности.

К форме относится то, где и как реклама размещается, как она выглядит и звучит, в каких выражениях описывается то, что рекламируют. Здесь всегда есть некоторый конфликт, потому что рекламной индустрии нужно наше внимание, а мы не хотим уделять его рекламе. Отсюда и прерывание того, что мы смотрим, слушаем или читаем, и кричащий дизайн, и анимация, и повышенная громкость рекламных роликов на телевидении. Многие, включая меня, легко согласились бы не блокировать рекламу, если бы она была исключительно сдержанной и не отвлекающей.

«Но ведь если реклама не будет отвлекающей и навязчивой, то никто не станет обращать на неё внимания», — скажете вы и будете правы. Тут мы подходим ко второй проблеме с рекламой: релевантности. Попросту говоря, нам неинтересно. В подавляющем большинстве случаев нам рекламируют то, что нам не нужно, или то, что у нас уже есть, или то, что мы не могли бы купить, даже если бы захотели.

Уважаемые рекламщики, вы же отслеживаете моё поведение вдоль поперёк. Вы знаете, что я ел на завтрак и сколько раз ходил в туалет. Я даже готов честно ответить на ваши вопросы о своих интересах, лишь бы вы начали показывать мне рекламу, которая мне интересна.

Вот какую рекламу я бы не только не блокировал, а просматривал с интересом:

— Новые продукты питания из интересующих меня категорий: сыры, колбасы, мясные и рыбные консервы и полуфабрикаты, пиво, ароматизированные чаи. Только не надо нести всякую чушь про «вкус нежности» и вообще держать меня за идиота. Просто скажите, что у такого-то производителя появилось три новых сорта твёрдого сыра, купить в Осло можно там-то. Сейчас реклама еды, которую я вижу, в основном сосредоточена на скидках, но мне это неинтересно. Я не поеду в другой магазин, чтобы сэкономить 5% на замороженной курице — бензин не окупится.

— Вообще всякие открывающиеся в моём городе новые магазины. Полезно знать.

— Новинки в мире гаджетов. Мне интересно узнать, что уже придумали телефон с восемью камерами, даже если я сейчас не собираюсь менять телефон.

— Полезные бытовые штуковины, о существовании которых я не знаю. Скажем, вот есть такая штука, в которую можно вставить все свои ключи от английских замков, а потом отгибать их по одному, как лезвия в швейцарском складном ноже. Очень удобно, стоит порядка $3, а узнал я об этом случайно.

— Концерты в Осло и поблизости, на которые начинается продажа билетов.

— Новые постоянные и временные экспозиции в музеях города.

— Новые научно-популярные книги.

— Когда нахожусь за границей — музеи, парки и прочие места, куда сходить.

При условии, что всё это подаётся в нераздражающей форме и не мешает просмотру контента (то есть показывается после текста или видео, а не до и тем более не в середине), у такой рекламы есть хороший шанс мне что-нибудь продать. У всей прочей рекламы шанса нет, независимо от того, удалось ли заставить меня её посмотреть. К сожалению, сейчас интересной рекламы мне не показывается вовсе.

А расскажите теперь вы, какую рекламу вы стали бы смотреть (читать, слушать)? На какие темы и с какими требованиями к формату?
snowman

Обратный принцип Чехова

Сегодня мы с Sana Feldgendler посмотрели фантастический боевик 2002 года «Машина времени», но речь пойдёт не о нём. Точнее, не совсем о нём. Сейчас будут спойлеры, не хотите — не читайте.

В кино я больше всего ценю сценарий. Ни прекраснейшие актёры, ни гениальный режиссёр, ни уж тем более спецэффекты не могут спасти в моих глазах фильм, снятый по неудачному сценарию. Мне сейчас совершенно неважно, что этот сценарий написан по мотивам романа Герберта Уэллса, причём это уже вторая попытка экранизации (первая была в 1960 году). Я критикую исключительно то, что показали на экране, независимо от того, было такое в книге или нет.

В этом фильме можно придираться ко многим типичным для не очень хорошей фантастики штампам — машина времени с вращающимися лопастями и сияющими голубым светом деталями, оркоподобная раса агрессоров, читающий монолог главному герою антагонист. Но я хочу поговорить о концовке. В конце фильма главный герой заклинивает механизм машины времени, и она вспыхивает этим своим голубым светом, убивая всех орков. Главный герой со спасённой девушкой успевают убежать от взрыва и живут после этого долго и счастливо.

Чехов говорил, что, если в первом акте на стене висит ружьё, то в последнем оно должно выстрелить. Но не менее важен и обратный принцип: если в последнем акте стреляет ружьё, то в первом оно должно висеть на стене. Это чертовски важный принцип.

В начале фильма «Чужие» нам демонстрируют шагающий погрузчик и показывают, что Рипли умеет им управлять. В финале последней части «Назад в будущее» решающую роль играет летающий скейтборд из второй части. В «Шреке» дракониха, чьё вмешательство решает исход кульминационной сцены, влюбляется в осла в первой половине фильма.

Эти примеры объединяет то, что в финале находится решение кризисной ситуации, неожиданное для зрителя. Вместе с тем, хотя решение неожиданное, оно не кажется «нечестным», так как реализуется в рамках тех правил фантастического мира, которые демонстрируются в первой половине фильма. Хороший сценарий сначала объясняет и демонстрирует механику вымышленной вселенной, а потом эксплуатирует её в нестандартной ситуации. Например, так происходит в сцене из «Корпорации монстров», где смех Бу активирует все двери на складе.

Если же автор сценария не демонстрирует решающую механику заранее, то возникает эффект deus ex machina: оказывается, например, что врагов можно победить особым заклинанием, которое до сих пор в фильме даже не упоминалось. Главный герой произносит заклинание (или, например, нажимает на кнопку, которую зритель видит впервые), и враги погибают. В этом месте обычно напрашивается вопрос: «А что, так можно было? А почему нам до сих пор на это даже не намекнули?»

Вот как-то так и произошло в конце фильма «Машина времени». Внезапно оказалось, что, если заклинить шестерёнки машины времени, то она так тряханёт пространственно-временной континуум, что все враги разлетятся на атомы. И, похоже, главный герой об этом знал, потому что заклинил механизм вполне целенаправленно.

В общем, если исход вашего сюжета решает взмах волшебной палочки, не забудьте показать в завязке, что в вашем мире есть такие палочки, и продемонстрировать, как они работают.
snowman

Ничто не предвещало хорошего дня

Собираясь сегодня кататься на лыжах, я насыпал соль вместо сахара в термос с чаем и забыл дома подшлемник. Когда доехал, огромная стоянка у горнолыжного комплекса оказалась заполненной, ни одного свободного места из примерно двухсот. Пришлось ехать на другую стоянку с другой стороны горы — объезд занимает двадцать минут. У меня он занял все полчаса, потому что я пропустил поворот. Тем временем подруга позвонила со склона и сказала, что снег местами схватился ледяной коркой, а к подъёмникам стоят огромные очереди.

Честно говоря, в этот момент у меня промелькнула мысль, что, может быть, уже лучше поехать домой. Но тут на второй стоянке нашлось место. На улице было не холодно, так что без подшлемника вполне можно было обойтись. В очередях я стоял недолго, потому что пользовался быстрой очередью для одиночек. А ледяная корка размягчилась, когда вышло солнце.

В итоге отлично покатался. И вам желаю удачи, даже если с утра день не заладился!