January 19th, 2019

snowman

Дескриптивизм в пловистике

Facebook напомнил о том, что два года назад я перепостил чью-то картинку, на которой в шутливо-матерной форме рассказано, как приготовить борщ. В комментариях там начался уже нешуточный срач о том, как готовить борщ правильно, с употреблением таких слов, как «помои» и «говноеды». Борщ — блюдо особое. По накалу страстей в обсуждениях правильных и неправильных способов приготовления он уверенно обходит салат «Оливье», уступая лишь его величеству Плову.

https://www.facebook.com/alexey.feldgendler/posts/1740093832973677

В лингвистике есть два противоборствующих подхода. Так называемый прескриптивизм утверждает, что речь бывает правильной, а бывает неправильной. По умолчанию все говорят как попало (то есть, чаще всего, неправильно), а задача учебного заведения — научить, как правильно. Дескриптивисты, напротив, изучают язык, как он есть. В то время, как прескриптивизм твердит, что слова «ложить» не существует, дескриптивизм описывает, в каких социальных кругах и контекстах оно употребляется, и как это употребление менялось со временем.

https://www.facebook.com/alexey.feldgendler/posts/2034819383501119

Я не раз уже писал, что подход дескриптивистов мне гораздо ближе. Он позволяет не бороться, а изучать; не отстаивать, а расширять кругозор; не защищать, а обогащать. Вместо «как же бесят все, кто говорит неправильно» — «как же разнообразен наш язык».

Collapse )