June 29th, 2019

snowman

В человеке всё должно быть прекрасно

«В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли...» (А. П. Чехов)

Считать человека, авторитетного в одной области (в данном случае — в драматургии), автоматически авторитетом и в другой (в данном случае — в этике) — это когнитивное искажение «гало-эффект» (эффект нимба). В области этики с авторитетами вообще всё сложно: каждый считает авторитетом того, чья этика сходна с его собственной. Так что мне не очевидно, почему мнение Чехова о том, что в человеке должно быть прекрасно, заслуживает большего доверия, чем, к примеру, моё.

А моё такое: человек никому не обязан быть прекрасным во всём. Стремиться к этому — невроз, а ожидать этого от других — дорога к депрессии. Не быть всесторонне безупречным — это нормально, с этим живут 100% людей. Если перестать пытаться и разрешить себе не стремиться к совершенству во всём, то попустит.

Кстати, Антон Павлович и не был во всём совершенен. В частности, его этическая система позволяла ему обращаться с влюблёнными в него женщинами так, как описано по ссылке. Поэтому, признавая авторитет Чехова в драматургии, я одновременно отказываюсь считать его для себя моральным ориентиром.

Спасибо Маргарите Спивак за тему для сегодняшнего поста.