Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

snowman

День сурка

Фильм, который я имел в виду вчера — «День сурка». По оценке самого режиссёра этого фильма, общая продолжительность временной петли, в которой застрял главный герой, составила порядка 30–40 лет.

В тексте была подсказка: герой находится в коме уже 27 лет — именно столько времени прошло с премьеры фильм «День сурка».

Всевозможные фильмы с комой или анабиозом не подходят, так как при этом не было бы мозговой активности, близкой к нормальной.

snowman

Впечатлительный

Один любитель кино был настолько впечатлительным, что каждую ночь видел себя в главной роли фильма, который посмотрел перед сном. Сновидения были настолько реалистичными, что он забывал о своей реальной жизни и полностью ощущал себя персонажем кино. Запахи, вкусы, прикосновения — всё было таким же отчётливым, как в жизни. Хотя всё происходящее во сне казалось смутно знакомым, он никогда не помнил, чем заканчивался сценарий. Приходилось самому принимать решения и проживать жизнь персонажа, как свою собственную.

Так продолжалось, пока наш герой не впал в кому. Однажды он заснул и с тех пор уже больше 27 лет не просыпается. Его сердце и лёгкие исправно работают, а электрическая активность мозга близка к нормальной для здорового человека.

Какой фильм он смотрел в последний вечер перед долгим сном?

snowman

Ремейки

Предлагаю тему: если бы американцы (британцы, французы, …) делали ремейки советских фильмов, то кто исполнял бы в них главные роли?

Кончено, действие каждого ремейка происходит в той стране, где он снят, а сюжет может сильно отличаться от оригинала.

Например, я считаю, что Остапа Бендера сыграл бы Стив Мартин (вспомните его роль в фильме «Отпетые мошенники»). Роль американского шпиона Штирлица исполнил бы Джордж Клуни. А в главную героиню «Служебного романа» перевоплотилась бы Сигурни Уивер.

Ваша очередь.
snowman

Четыре варианта реакции на излучение

Большинство в любом обществе составляют люди не очень умные и не очень пассионарные. Под «не очень умные» я здесь понимаю слабые способности к абстрактному мышлению, критическому восприятию информации, принятию рациональных решений. У таких людей вполне может быть, например, развитый эмоциональный интеллект, художественный вкус, музыкальные способности, да много чего ещё.

Умные, но не пассионарные люди не хотят занимать каких-то сторон. Им одинаково интересно делать и ядерную электростанцию, и ядерную бомбу. В мирное время именно они обеспечивают, чтобы в мире всё работало как можно лучше.

Не умные, но пассионарные люди — самые страшные. Именно они с упоением участвуют в охоте на ведьм. В мирное время с виду неотличимы от не умных и не пассионарных.

Умные и пассионарные — это те, кто стоит за каждой победой, каждой историей успеха. Они делают то, что делают, не ради успеха, а потому, что иначе не могут. Это их проклятье — не уметь иначе.

Когда на обитаемом острове включают башни-излучатели, то первые маршируют, вторые ничего не замечают, третьи убивают, а четвёртые корчатся от боли. Никто не выбирает, как будет у него. Что бы на это ни влияло — генетика, эпигенетика, события раннего детства, — это ничья вина и ничья заслуга. Я, например, умный и относительно не пассионарный, а жена у меня умная и пассионарная. Мне легче переносить излучение, зато у Оксаны есть шанс взорвать излучатели.

snowman

Кто не с нами, тот против нас

У человека разумного есть одно умение, которое ещё ни разу не подводило: в любой непонятной ситуации разделяться на два лагеря. И это не обязательно какие-то давние, глубокие идеологические противоречия вроде «либералы против консерваторов».

Если в Землю таки попадёт астероид, то можно быть уверенным, что люди успеют оперативно разделиться по этому поводу на два лагеря, забанить друг друга в социальных сетях и перессориться с друзьями и родственниками. Если с нами выйдут на контакт инопланетяне, люди тоже обязательно разделятся на два лагеря. Если эти самые инопланетяне предложат нам бесплатный источник неисчерпаемой энергии просто из доброты, потому что у них дома таких навалом, то люди… в общем, вы поняли.

Поэтому мне всегда смешно читать в наивных научно-фантастических произведениях, что население той или иной планеты приняло коллективное решение (отбуксировать планету на другую орбиту, подарить землянам бесконечную энергию, уничтожить Землю). Ха. Наверняка это решение было принято большинством в 51% голосов после долгих политических переговоров, и теперь остальные 49% ненавидят первых. И это ещё удача, что достаточно большая часть населения приняла голосование как способ принятия решения и не стала саботировать демократический процесс.

Кстати, замечаете, что в той же научной фантастике планеты-государства часто управляются чем-то вроде совета старейшин, то есть без всеобщей демократии?

snowman

Вы можете мне доверять

Не скажу, что я совсем никогда не вру, но делаю я это крайне редко, с большой неохотой, если нет другого выхода. Я сейчас говорю не о социальной лжи вроде «я подумаю над вашим предложением и перезвоню», а о конкретном искажении фактов в личных целях.

Дело здесь в первую очередь не в том, что я считаю ложь неэтичной, а в том, что мне это просто технически трудно. Если поддерживать продуманную заранее легенду я ещё худо-бедно могу, то импровизация в реальном времени выходит за рамки моих способностей. Даже не знаю, презирать мне мастеров развесистой лжи или восхищаться ими. Это же надо успевать придумывать на ходу любые понадобившиеся подробности, причём выбирать именно выгодные для себя варианты, следить за непротиворечивостью легенды и конгруэнтностью (соответствием декларируемых и демонстрируемых эмоций). Для человека, у которого модуль обработки социальных взаимодействий вообще медленный и ограниченный, эта задача практически нереальная.

Если в обмане участвуют несколько человек, импровизация становится ещё труднее. И, конечно, отдельные трудности возникают, если врать по-разному разным людям. Мало того, что нужно не запутаться в различных версиях реальности, так ещё эти люди иногда общаются между собой. Поэтому такого я и вовсе никогда не затевал.

Так что вы можете мне доверять не потому, что я хороший человек, а потому, что врать для меня — тяжёлый труд.
snowman

Трейлер: Кусь

​​Помните, я придумал сюжет фильма-катастрофы? Уже можно посмотреть трейлер к нему.



Всё началось с одного безобидного «кусь». Кот слегка укусил человека, и тот вскоре сам стал котом. За несколько дней эпидемия охватила весь город, за две недели — страну. Милота заполнила улицы со вставшими машинами, остановившиеся заводы. Не осталось ни одного кресла, но одной коробки, где не лежал бы котик. В парламенте и правительстве, в армии, в полиции, в офисах оставшиеся люди вскоре превратились в котов.

Смогут ли последние люди прожить ещё один день, никого не погладив? Смотрите в кинотеатрах премьеру самого нестрашного фильма-катастрофы:

«КУСЬ».
snowman

Опусти свою грёбаную пушку, или я вышибу ей мозги

Когда с иностранного языка переводят на русский дословно или почти дословно, то получается поначалу странно и неестественно. Но если продолжать так переводить, то мы привыкаем, и кажется, что тот или иной оборот уже вполне допустим.

В девяностые годы на русский язык было переведено множество американских фильмов, и переводчикам того времени приходилось придумывать, как переводить типичные обороты речи. Многие штампы перевели почти дословно, так, что через русскую речь как будто бы виднелся насквозь английский язык. Но со временем мы стали замечать, что и русскоязычные авторы иногда используют те же выражения, которые звучат как переведённые с английского. Может быть, это осознанное подражание переводному американскому кино, а может, естественное употребление того, чем насыщена среда.

«Опусти свою грёбаную пушку, или я вышибу ей мозги». В этой фразе — квинтэссенция классического американского боевика в русском переводе. Характерны и сама ситуация, и то, что пистолет называют пушкой, и ненужное местоимение «свою», и эпитет «грёбаный», и штампованная угроза.

«Офицер полиции». Американцы называют «офицерами» просто любых полицейских, а не только офицерские чины.

«Крошка», «малышка» и «детка» для обращения ко взрослой женщине. Как и многое другое в этом списке, так говорили и раньше, но частое употребление слова «baby» в английской речи сделало «малышку» типичным признаком перевода.

Collapse )
snowman

Молчание — всегда возможный вариант

В видеоиграх серии The Walking Dead (действие происходит в той же вселенной, что и в сериале, но с другими персонажами) часто приходится выбирать одну из нескольких реплик, которые можно произнести. В первый раз, когда игроку даётся такой выбор, игра сообщает надписью: «Silence is always a valid option», что можно перевести как «Молчание — всегда возможный вариант».

Я стараюсь почаще напоминать себе об этом и вне видеоигр. Например, когда читаю посты в социальных сетях.

Если я вижу, что в посте грамматические ошибки, что он стилистически не выдержан, затянут или непонятен, — я не сообщаю автору об этом комментарием.

Если в посте не просят совета, то я его не даю, даже если мне есть, что сказать.

Если в посте задают вопрос, но я не знаю ответа, я не отвечаю.

Если в посте выражено мнение, с которым я не согласен, и нет явного приглашения к полемике, то я не спорю.

Ведь всегда можно просто ничего не делать. Даже дочитывать пост до конца не обязательно. Молчание — всегда возможный вариант.

А как по-вашему, в каких ситуациях ну никак нельзя промолчать?
snowman

Перерыв на обеденный сон

Люди, практикующие сиесту, как вы это делаете?

Я, в принципе, понимаю, что сон в середине дня имеет право на жизнь. У меня это редко получается, если я не болен, но, в принципе, в выходной, наверное, может получиться. Но в рабочий день?

С утра несколько совещаний, встречи один на один, написание и вычитка кода. Стараешься успеть важное до перерыва. Наступает перерыв. Для меня и на обед-то прерваться проблема, но, допустим, одни дела доделал, другие отложил, от работы оторвался. Кому-то в этот момент надо по пробкам добираться домой, но у меня, к счастью, работа находится в соседней комнате рядом со спальней.

Значит, быстренько обедаю, чтобы ещё осталось время поспать, и ложусь. Ставлю будильник, чтобы вовремя вернуться к работе. Стараюсь не думать обо всех делах, которые я прервал и буду доделывать после сна. Очень стараюсь не думать о делах. Вспоминаю о чём-то важном. Записываю это важное, чтобы не забыть потом. Стараюсь не думать о делах. Если очень повезёт, засыпаю, и тут звенит будильник. Чувствую себя хуже, чем до сна.

Так, что ли?

Я подозреваю, что люди, которые прерывают работу, чтобы поспать днём, работают как-то совсем иначе. Достигнуть в рабочее время такого уровня расслабления, чтобы заснуть, — для этого, видимо, надо и на самой работе не очень-то напрягаться. Работа же не волк, в лес не убежит.