Category: общество

snowman

Выбирайте выражения!

На острове Малаита в Тихом океане живёт народ куайо и говорит на языке куайо. В основном куайо занимаются культивацией тропического растения таро, и пока в 1868 году антропологическая экспедиция не завезла им стальных инструментов, не знали ни стали, ни огнестрельного оружия. Как и многие другие народы Океании, письменность эти ребята не изобрели.

Куайо поколняются и приносят жертвы духам своих умерших предков — не легендарных, живших в незапамятные времена, а вполне конкретных, которых знали при жизни. Когда человек, пользовавшийся особым почётом, умирает, то его наследники могут объявить, что отныне произносить имя покойного в их присутствии становится оскорблением его памяти. Тогда, чтобы всё-таки говорить об умершем, куайо заменяют запрещённое имя псевдонимом. Случается, что наследники решают запретить и псевдоним, и тогда появляется псевдоним второго порядка. Куайо помнят, в чьём присутствии каких слов нельзя произносить. Кто нарушит табу, тот прогневает дух старейшины, названного по имени. А чтобы успокоить дух, по традиции нужно принести ему в жертву свинью. Если нет свиньи — не беда, наследники любезно соглашаются взять деньгами.

( Collapse )
snowman

Золотое правило

«Поступай с другими так, как хотел бы, чтобы другие поступали с тобой».

Есть проблема: люди хотят разного. Одни — общения, другие — покоя. Одни — красоты, другие — комфорта. Одни — тортика, другие — бекона. Те, кто считает свои личные предпочтения эталоном человеческих потребностей, бывает, причиняют немало бед людям, которых пытаются осчастливить.

«Поступай с другими так, как они хотели бы, чтобы с ними поступали».

Уже лучше, но всё равно есть проблема: мы не знаем, как другие хотели бы, чтобы с ними поступали.

«Поступай с другими так, как, по твоему представлению, они хотели бы, чтобы с ними поступали».

Этот вариант честнее, потому что признаёт, что наше представление о потребностях других не торжественно реальным потребностям. Тем не менее, проблема остаётся: когда мы начинаем воображать, чего хотят другие, то склонны использовать себя как точку отсчёта.

«Поступай с другими так, как они просят, чтобы с ними поступали».

Большинство людей, если их спросить, как лучше всего с ними поступать, не просят их не убивать, однако хотелось бы, чтобы правило, которое мы пытаемся вывести, обеспечивало хотя бы такой минимум, как сохранение жизни окружающим.

«Предлагай другим такое обращение с ними, которого, по твоему представлению, они хотели бы, и действуй с их согласия».

Это пока наиболее точная версия золотого правила, которую мне удалось сформулировать. У неё тоже есть проблемы: например, предполагается, что люди сами знают, чего хотят. Но об этом — в другой раз.
snowman

Открытие, которого я не сделал

Дети начинают учиться вовсе не в первом классе и даже не в детском саду. В первые годы жизни каждый ребёнок спонтанно, без целенаправленного обучения, делает сотни открытий. Одно из наиболее известных открытий, которое дети постепенно делают в течение второго года жизни, называется «постоянство объектов»: предметы продолжают существовать, даже когда их не видно. Ребёнок, который ещё не осознал постоянства объектов, искренне удивляется, когда взрослые играют с ним в игру «ку-ку»: спрятанное за ладонями мамино лицо внезапно появлется снова! Такое появление невозможно предсказать, не осознавая постоянства объектов, поэтому оно ощущается, как чудо.

Большинство детей в определённом возрасте сами делают это и многие другие открытия, но иногда что-то идёт не так. Многие из таких фундаментальных сбоев раннего развития хорошо заметны окружающим и делают нормальную взрослую жизнь очень трудной или невозможной. Другие, похоже, не настолько обязательны, и случается, что люди живут практически нормально, так и не осознав того, что большинству становится ясно ещё в дошкольном возрасте.

( Collapse )
snowman

Ретроградный Меркурий

Влияет ли движение планет на небесной сфере на жизни людей? Как ни странно, влияет, причём это явление вполне объяснимо без привлечения какой-либо мистики.

Рассказывает кандидат психологических наук, старший научный сотрудник Института психологии РАН Ольга Маховская: «Люди с повышенной тревожностью сильно реагируют на все, и любая тревожная информация резонирует к их страхам. Есть люди, которые в принципе по жизни ждут всего только плохого. И тут мы только подливаем масла в огонь, давая любую тревожную информацию — любое ДТП или неприятность в чужой семье откликаются у них. Это состояние называется синтонность — когда чужие беды и переживания воспринимаются как свои. Чтобы не реагировать на такие периоды, людям не следует читать гороскопы, особенно в период ретроградного Меркурия. Все это довольно плохо, потому что гороскопы всегда составляются так, что и позитивные и негативные тенденции там представлены в некоем балансе. Чтобы не реагировать на такие вещи, нужно просто все это не читать. Задача составителей гороскопов - развлекать, а не решать вашу личную проблему» (источник).

Здесь происходит то, что описывает теорема Томаса, сформулированная Вильямом Томасом в 1924 году: «Когда люди воспринимают ситуацию как реальную, она имеет реальные последствия». Классический пример: ложные слухи о банкротстве банка могут побудить множество вкладчиков снимать средства со своих счетов, что в итоге и в самом деле приводит банк к банкротству.

Так что благодаря популярности астрологии «ретроградный Меркурий» — реальное явление. Неприятности в это время происходят чаще, потому что люди ожидают неприятностей. Поэтому и совет повременить в этот период с ответственными делами, как ни странно, не лишён рационального. И чем шире в стране распространена зодиакальная (западная) астрология, тем больше смысла в этом совете.

Сейчас, кстати, как раз ретроградный Меркурий (с 31 октября по 20 ноября). Журнал Vogue опубликовал статью: «Как одеваться моднице, чтобы выжить в ретроградный Меркурий. Три цвета, которые спасут вас от астрологических невзгод». А вы приготовились?
snowman

Как завоевать Средиземье

Чёрный Властелин у Толкина правил Мордором железной рукой, силой и страхом заставляя себе подчиняться. В этом была его ошибка, потому что рабский труд малоэффективен, а солдаты из-под палки неохотно отдают свои жизни за интересы вождя. И если даже так Саурон едва не выиграл войну против всех, то, если бы его любили, запросто победил бы.

Злодеи в сказках обычно ненавидят всё хорошее. Их просто бесит, когда кому-то хорошо, и они стремятся сделать всем плохо. Они знают, что они злодеи. В своих злодейских монологах они декларируют злодейские ценности: насилие, ненависть, страх, разрушение, вот это всё. Просто им такое нравится, потому что они плохие. Они отличаются от положительных героев системой ценностей, в которой, например, любовь ценится низко, а подлость — высоко.

Если сам Чёрный Властелин, скорее всего, действительно был именно таким психопатом и садистом, то составить целый народ из таких — уже большая натяжка. Даже если предположить, что наследственность и культурный контекст и вправду с раннего возраста делают большинство орков такими же моральными инвалидами, трудно представить себе такое общество функционирующим. Ведь если любовь и дружба для них что-то плохое, а подлость и предательство, наоборот, хорошее, то орки не могут быть способны ни к какому сотрудничеству, а, значит, не пригодны ни к военной службе, ни к организованному производству. Да и с элементарным размножением должны быть проблемы.

( Collapse )
snowman

Вторая болезнь

Итак, о какой болезни я писал вчера? Несколько распространённых неправильных вариантов ответа не полностью соответствуют описанию.

СПИД (я говорю о болезни, а ВИЧ — это её возбудитель) — инфекционное заболевание. У людей существуют генетические факторы, в некоторой степени определяющие сопротивляемость организма ВИЧ-инфекции, однако решающее значение имеет контакт с возбудителем, то есть практическая возможность заразиться. Однако на лечение от этой болезни успешно собираются пожертвования.

Диабет не стигматизируется, и от него на сегодняшний день умирает менее двух миллионов человек в год, поэтому нельзя сказать «миллионы». Смертность от депрессии — это в основном самоубийства, а их происходит меньше миллиона в год.

Я имел в виду алкоголизм. Более широкий ответ «алкогольная и наркотическая зависимости» тоже верный. Хотя успех в достижении ремиссии при алкоголизме даже в большей степени зависит от усилий самого больного, чем в случае рака, завязавшие алкоголики зачастую предпочитают не упоминать свою зависимость.

Многие высказали версию «ожирение». Этот ответ в целом подходит под моё описание, хотя в случае с ожирением редко применяется термин «ремиссия». В большинстве случаев успешная борьба с лишним весом основана на коррекции образа жизни и представляет собой непрерывные усилия, прекращение которых влечёт за собой возврат сброшенноого лишнего веса.
snowman

Просто

Как известно, зарплаты у людей маленькие, потому что бизнесмены слишком жадные, чтобы платить достойно. Нужно просто заставить богатых поделиться с бедными, и всё будет хорошо.

Всем известно, что политики нарушают предвыборные обещания. Это потому, что они нечестные и думают только о своей выгоде. Нужно просто разогнать их и выбрать вместо них честных, которые будут думать об интересах народа. Тогда они наконец-то снизят тарифы и повысят пенсии.

Крупные корпорации в погоне за прибылью уничтожают окружающую среду. Нужно просто остановить всё производство, загрязняющее природу, прекратить вырубку леса, добычу угля, нефти и газа.

Чтобы прекратить войну, нужно просто перестать стрелять. Евреям и арабам нужно просто помириться.

А чтобы добиться личного успеха, нужно просто поверить в себя.
snowman

Это знает каждый

Что должен уметь ребёнок к началу учёбы в первом классе? Ответ зависит от страны и от конкретной школы. Где-то нужно уже уметь читать и считать, а где-то это не обязательно. Тем не менее, есть довольно много знаний и умений, владение которыми неявно ожидается от детей повсюду — и подавляющее большинство детей успешно берут этот рубеж без участия профессиональных педагогов. Например, для школы может быть допустимо, что ребёнок, поступающий в первый класс, не умеет считать. Но если к этому возрасту ребёнок не понимает концепции «один», то это большая редкость и трудность для педагогов.

Многие из знаний, о которых я говорю, относятся к области не математики или языка, а… философии. Как академическая дисциплина, философия окружена отчасти заслуженной дурной славой бессмысленного разглагольствования на абстрактные темы вроде «что есть бытие». Изучать её надо, как известно, чтобы сдать экзамен. Мы обычно не задумываемся, что довольно многие философские концепции чрезвычайно важны для человека, потому что поняли их в раннем детстве без формального обучения.

Вот несколько примеров философских теорий, которые подавляющее большинство людей самостоятельно формирует в детстве в результате наблюдения за окружающим миром и попыток взаимодействия с ним.

— Разные сенсорные каналы (зрение, слух, осязание) воспринимают одну ту же реальность, а не, скажем, несколько независимых.
— Эта реальность продолжает существовать, даже когда её не наблюдают.
— Можно добиться желаемого явления в одной модальности (например, вкусовых ощущений), если задействовать другие (например, взять еду и положить её в рот, пользуясь для этого зрением и осязанием).

Многие другие важные знания относятся к области лингвистики.

— У людей есть имена, в том числе у тебя самого.
— У родителей тоже есть имена, и это не Мама и Папа.
— Мама и Папа — это относительные роли, у других детей они другие.
— Личные местоимения относительны: значения слов «я» и «ты» зависят от того, кто и кому говорит.

Или вот из области психологии

— Другие люди обладают сознанием, похожим на твоё.
— Каждый обладает отдельной от остальных эмоциональной сферой.
— Можно догадаться о чувствах другого человека, вообразив себя на его месте.

Это очень маленькая часть всего. Всё это весьма базовое, без чего трудно вообразить человека. Тем не менее, для каждой из перечисленных вех есть возраст, в котором дети этого ещё не понимают. Жан Пиаже исследовал, что в каком возрасте появляется, и на основании этого разделил интеллектуальное развитие человека на четыре стадии, причём последняя из них соответствует возрасту от 12 лет и старше.

К чему я это? К тому, что мы, люди, крутые. Мы рождаемся, не зная вообще ничего о мире, даже того, что этот мир существует как нечто отдельное от нас, а уже через год умеем перемещаться в пространстве, удерживая равновесие. Ещё через два года мы начинаем осваивать язык — сложную сигнальную систему с рекурсивной грамматикой. Дети школьного возраста умеют плести интриги.

Предлагаю упражнение. Напишите в комментарии факт из естествознания, математики, лингвистики, философии или другой области знаний, который дети обычно познают самостоятельно, без помощи педагогов, книг и образовательной системы. Например: «люди делятся на два пола». Или «отбой не является в прямом смысле концом жизни».
snowman

Позиция: не знаю

Среди нас мало специалистов по климатологии, зато много специалистов по шестнадцатилетним девочкам. У многих из нас дома есть такие, так что мы знаем, о чём говорим. Сейчас, в лучших традициях демагогии, обе стороны климатических дебатов заменили обсуждение изменения климата, о котором рассуждать сложно, обсуждением личности Греты Тунберг, о которой рассуждать легко.

То, что Грета ещё маленькая (или, наоборот, уже вполне взрослая), что она больная (или, наоборот, здоровая), что за ней кто-то стоит (или, наоборот, никто не стоит), что она не имеет права так разговаривать со взрослыми (или, наоборот, имеет), никак не влияет на то, права она или нет.

То, что алармисты много раз оказывались неправы, да и сейчас о глобальном потеплении высказываются кликуши всех мастей, не означает, что на этот раз угроза не реальная. Такое бывает, что люди сначала ошибаются, а потом исправляются. Хотя могут быть и неправы, конечно.

То, что на Земле постоянно происходят естественные изменения климата, не означает, что сейчас к ним не добавилось очень быстрое по геологическим меркам антропогенное. Хотя, может быть, и не добавилось.

А то, что в прошлом многократно изчезали не только отдельные виды, но и целые экосистемы, не означает, что в следующую волну не исчезнет Человек Разумный. Хотя, может быть, и не исчезнет.

Чтобы на самом деле ответить на этот вопрос, а не просто посадить оппонентов в лужу, нужно разобраться в теме. Люди, посвятившие свою жизнь климатологии, не согласны друг с другом. Консенсуса нет, хотя большинство вроде бы на стороне теории антропогенного глобального потепления. Но наука — не демократия, и какая теория верна, решает не численность сторонников.

Так что, увы, я вынужден признать, что моя позиция по климатиечекому вопосу — «я не знаю». Потому до сих пор и не высказывался на эту тему публично.
snowman

Зачем они это пишут

Стоит написать пост о какой-нибудь глупости, которую делают люди, как в комментариях к нему органически появляется пример этой самой глупости. Так произошло и вчера: я написал, куда засунуть советы лечить дисцит альтернативными методами, и, пока я спал, под этим постом появился именно такой совет.

«Я знаю мастерицу, которая в буквальном смысле всё может при помощи су-джока, включая тот случай когда она в аварии разбила голову, остановила себе су-джоком кровь, приехала в родную больницу, где без анестезии (опять таки су-джок) ей наложили двенадцать швов. Она помогла не одному (не побоюсь этого слова), а даже нескольким десяткям людей бросить курить, больше дюжины людей избавила от мигреней и многое другое».

Я принимаю как факт об окружающей действительности, что существуют люди, которые верят во всё вот это. Магическое мышление — это вообще образ мышления по умолчанию, а рациональное — продвинутая умственная дисциплина, которой можно научиться, а можно и не научиться. А вот люди, рекомендующие су джок под постом, высмеивающим су джок, похоже, не принимают факт, что существую я.

С их точки зрения, очевидно, это мы с вами ебанутые. Мы готовы страдать от боли и травиться вредными таблетками, лишь бы не попробовать безвредный метод лечения от всего, в действенность которого упрямо не верим. Упёртые, зашоренные люди, отказывающиеся слушать убедительнейшие аргументы из личного опыта и твердящие что-то заумное про двойные слепые рандомизированные исследования.

Пусть так. Но если это так, то какого результата ждёт комментатор? Вот я прекрасно понимаю, куда меня пошлют в группе, посвящённой су джок, если я расскажу там, что я думаю о прикладывании риса ко всевозможным точкам на ладони. Но, оказывается, не все хотят и могут предвидеть даже самые непосредственные последствия своих действий.

А вообще, мне понятно, почему даже в наше время, даже в развитых странах, процветает всевозможное колдовство. Это потому, что людям трудно примириться с бессилием. Например, при нынешнем Оксанином диагнозе человек лежит в постели месяц. Иногда немного больше или меньше, но ускорить выздоровление вообще никак нельзя. Ты не можешь ходить, тебе больно, и ты совсем-совсем ничего не можешь с этим сделать. Человеку такое положение дел принять крайне тяжело, ведь он рулевой своей жизни, преобразователь Вселенной. Как тут не схватиться за надежду, а вдруг вот это сработает? И как потом не убедить себя, что оно сработало, ведь признать обратное значит лишиться последней надежды?