Category: россия

snowman

Точка, абзац

У меня есть одно воспоминание из советских времён, которое нельзя назвать ни хорошим, ни плохим — оно вообще не в этой плоскости. Почему-то многие, когда я это рассказываю, говорят, что они ничего подобного не помнят. У меня это воспоминание примерно из средины восьмидесятых, но, я думаю, такая практика началась гораздо раньше.

Как в огромной стране выпустить к утру одну и ту же газету от Калининграда до Хабаровска? Интернета нет, даже факса нет, никакая физическая доставка не успеет. Я помню, что для этой цели использовалось радио. Это были длинно- и средневолновые диапазоны, у которых есть одно важное свойство: радиоволны огибают поверхность земного шара и позволяют без всяких ретрансляторов принимать сигнал из Москвы аж на Дальнем Востоке. Помните такие радиоприёмники с названиями городов на шкале? С — Стабильность. Впечатать частоты радиостанций прямо в корпус приёмника.

Каждый день на определённой частоте диктор читал вслух текст завтрашней газеты. Это были не типичные новостные трансляции, а монотонная диктовка. Голос проговаривал вслух трудную орфографию вроде нечитаемых согласных и называл все знаки препинания: «запятая… точка, абзац». Насколько я понимаю, эту трансляцию слушали наборщики в регионах, которые одновременно верстали одинаковые газеты в разных городах на каких-то механических наборных станках.

Collapse )
face

Хоть я и не москвич

Я не москвич и никогда им не был. Ещё я пишу в этом блоге литературные зарисовки, а не политические посты. Но ни то, ни другое не имеет значения. Послезавтра выборы не в Москве, а в России. Это не выборы московского мэра, а референдум по вопросу о том, готовы ли россияне терпеть — и оплачивать — любой беспредел. Хороший результат на этом референдуме — это достижение, не достаточное, но необходимое для перемен. Формально референдум оформлен как выборы мэра Москвы, но на самом деле в нём участвует вся Россия. Сейчас я расскажу, какое именно право голоса лично у вас в нём есть.

Если вы обладаете формальным избирательным правом в Москве, вы можете 8 сентября проголосовать за Алексея Навального. Это очевидно, но это только вершина айсберга. Ваше участие в послезавтрашнем референдуме этим не ограничивается.

Вы можете убедить других проголосовать за Навального. У вас точно есть в Москве друзья, знакомые, бывшие коллеги, одноклассники или партнёры. Спросите их, за кого они собираются голосовать. Объясните им, почему важно идти на выборы. Расскажите, почему вы считаете, что надо голосовать за Навального. Если вы живёте в Москве, вы можете сделать то же самое со своими соседями, с бабушками во дворе, со случайными прохожими, если наберётесь смелости. Восемь агитационных контактов дают в среднем один голос, и чем лучше контакт с тем, кого вы агитируете, тем выше конверсия.

Если вы в Москве, вы можете записаться наблюдателем на выборы. Любое число голосов за Навального в урнах ничего не значит, если их не посчитают честно. Вот как стать наблюдателем. Московская прописка для этого не нужна!

Наконец, вы можете распространить этот пост. Не во всём согласны со мной? Напишите свой пост.

Я, как могу, отдаю свой голос за перемены, и призываю всех сделать то же самое.

moby

Об интерпретации результатов и о выдёргивании из контекста

Вы, наверное, читали чьи-нибудь рекомендации о том, как проводить собеседования при найме, или, наоборот, как себя вести на собеседованиях. Начиная с 2000 года, когда была опубликована статья Джоэла Сполски “The Guerrilla Guide to Interviewing” (русский перевод), в таких рекомендациях весьма популярен совет задать вопрос на засыпку. Многочисленные советчики, перепечатывающие эту рекомендацию друг у друга, предлагают разные варианты формулировки такого вопроса, но в статье Сполски приводится несколько примеров, в том числе и этот: «Сколько настройщиков роялей в Нью-Йорке?» (Кажется, если я услышу такой вопрос на каком-нибудь собеседовании, я скажу: «Столько же, сколько рассказчиков баянов в Новосибирске».)

Оказывается, этот вопрос придумал Энрико Ферми. Вот как задачка и её решение звучали в оригинале: Fermi's Piano Tuner Problem. Для тех, кто не понимает по-английски, я переведу последний абзац, которым Ферми завершает свою речь (само решение, которое проводит Ферми, сходно с тем, что описано у Сполски; в ответе получилось число 150).
Этот метод не гарантирует правильных результатов, но он даёт первое приближение, которое может отличаться от истины не более, чем раза в 2 или 3, — и уж точно в пределах 10 раз. Мы теперь знаем, что настройщиков роялей не 15, но и не 1500. (Кстати, о результатах с не более чем десятикратной ошибкой говорят, что они «лежат в рамках космологической точности». Как видите, космологи устроены совсем не так, как физики!)
По-моему, этот последний абзац об интерпретации результата — самое главное. Без осознания того, что такое решение даёт и чего оно не даёт, решение превращается в какую-то догадку, а задачка — во что-то вроде теста на находчивость. Джоэл утверждает, что кандидат, который берётся за такую задачу — хороший, годный кандидат; я бы сказал, наоборот, что человек, который тут же стал считать, сколько в Москве бензоколонок, и с радостью выдал результат, скажем, 2500, — либо самонадеянный (никто ведь не проверит), либо начитался тех же рекомендаций у Джоэла.

Да, выдёргивание из контекста — инструмент могучий. Вспомнить хотя бы высказывание Ленина: «важнейшим из искусств для нас является кино» (контекст). Оказывается, и Джоэлу это не чуждо.

Спасибо rimpocha за пищу для размышления.

Ссылки по теме:UPDATE: Сполски исключил совет задать вопрос на засыпку из третьей редакции своей статьи.

In English: On Interpretation of Results and Quotation out of Context
moby

Что делать с цифровыми фотографиями на Алтае

По поводу этого развернулся небольшой спор. Есть у меня такая привычка - по всякому поводу спорить. Не продолжая спор при недостаточном количестве аргументов, я предлагаю всем желающим спрогнозировать будущее. Вопрос стоит именно так: за каким из предложенных вариантов будущее? Можно отметить несколько, но только если вы считаете, что они будут в равной мере распространены.

Вкратце обрисую проблему: вы берёте с собой в отпуск, скажем, в недельную поездку на Алтай, цифровой фотоаппарат, и делаете много фотографий. Карта памяти заполняется, запасная тоже, и вы начинаете, скрепя сердце, пересматривать отснятое и удалять наименее ценные кадры, хотя и эти удалять не хочется. Для плёночных фотоаппаратов, в общем, этот вопрос решён - практически везде можно купить фотоплёнку, поэтому число кадров, которые вы можете сделать во время отпуска, принципиально не ограниченно. Вопрос, собственно, в том, как решать этот вопрос в случае с цифровой фотографией. Причём, не «как он решается сейчас», а «за какой технологией будущее».

Poll #228500 Будущее цифровой фотографии

Итак, что обычно будут делать с кучей отснятых фотографий, когда отпуск ещё только начинается?

У большинства владельцев цифровых фотоаппаратов будут [суб]ноутбуки, и фотографии будут копировать на винчестеры или записывать на CD.
1(5.9%)
Карты памяти подешевеют и будут продаваться повсюду, наряду с фотоплёнкой.
1(5.9%)
Объёмы карт памяти увеличатся до десятков гигабайт, так что отпадёт необходимость в их смене во время отпуска.
1(5.9%)
Цифровые фотоаппараты станут выпускать со встроенными или съёмными винчестерами большого объёма вместо карт памяти.
0(0.0%)
В расположенных повсюду пунктах фотоуслуг можно будет скачать фотографии с карты памяти и записать их на болванку.
1(5.9%)
Пользователи будут записывать фотографии на болванки самостоятельно с помощью устройств, подобных этому.
0(0.0%)
Интернет-технологии, в том числе мобильные, позволят передавать домой пачки качественных фотографий, не располагая компьютером в отпуске.
2(11.8%)


UPDATE: Забыл пункт «свой вариант», а редактировать голосования не дают. Поэтому свои варианты, отличные от перечисленных, - в комменты.

UPDATE: Ещё одно. Будущее бывает разным — близким и отдалённым. Интересует именно близкое будущее, то есть вопрос в том, какой из перечисленных способов распространится раньше.
snowman

Фельдгендлер

Ух ты! Оказывается, моя фамилия упоминается в архивах некоторых польских городов XIX века! (сохраненные результаты поиска) А это, возможно, означает, что у меня есть однофамильцы (родственники?) и в современной Польше. Буду искать.

Еще оказалось, к тому же, что существует Алина Викторовна Фельдгендлер (найдена здесь), и она учится в аспирантуре в Российском государственном педагогическом институте имени Герцена. Кто-нибудь в курсе, в каком это городе? Может, в Москве? Выяснить бы какие-нибудь ее координаты, охота же связаться и проследить степень родства.